13 de julio de 2010
11 de julio 2010, ha sido un dia importante
30 de junio de 2010
Y si no que se lo pregunte a Eva.
Primero el iPhone, un teléfono que a pesar de presumir de modernez le faltaban la mitad de las tecnologías existentes ya en otros teléfonos de su tiempo (sobre todo cámara de fotos y una cámara para videoconferencia), despues el iPod, que no es mas que un reproductor mp3 con un interfaz exclusivo que también deja mucho que desear, ademas te ves obligado a enchufar a otro programa "de la casa".
Hace unas semanas el Ipad, que aun no se sabe muy bien para lo que vale pero también con sus limitaciones (sobre todo la falta de Flash) y con un precio mas que elevado.
Pues bien, si esto no es suficiente para demostrar que Apple como la cabeza a medio mundo fíjense en este titular sobre la nueva versión del telefonísimo iPhone.
Steve Jobs: "Si tu iPhone 4 no coge cobertura, agárralo de otra forma"
Simple, fácil, sencillo. Te pelearás con un cacharro (que no es otra cosa que un teléfono, o deberia serlo) para tener cobertura (que a saber lo que te valió). Eso si, puedes presumir de que tienes el teléfono mas deseado del momento y con la manzanita tatuada. De lo cual te hace sacar la conclusión de que lo bonito y lo novedoso no quiere decir para nada que signifique útil.Para finalizar resaltar unas palabras de Richard Stallman que también he leido esta semana el cual está en contra de la "maléfica" compañia de la manzana.
"Al usar software privativo, él te posee a tí, no eres libre de hacer con él lo que te plazca y estás a merced de lo que una compañía quiera hacer"
Con esto todo no quiero decir que sea mala o buena marca-producto, no lo comparo tampoco con alguna otra, pero si un aparato marca "Apple" va bien es por las restricciones que tienen sus aparatos, sencillamente. Además de que estas atado a algo que es exclusivo de ellos .... es por eso que si entras en el mundo apple va a ser dificil rescatarte, si no que se lo pregunten a Eva.
1 de junio de 2010
Galerias Flickr
El cambio vino por muchas cosas pero después de probar flickr me convenció aun sin saber hoy como funciona todo. Otro de los motivos decisivos fue el cambio de cámara de una analógica a una digital.
Sin mas, he aquí mi galería, poco a poco os enseñaré mis álbumes uno por uno. Se agradecen los comentarios en las fotos y si tienen cuenta de Flickr agregenme
http://www.flickr.com/photos/jas_ordes/
4 de mayo de 2010
Electrónica Galega
25 de abril de 2010
30
Simplemente gracias a los que siguen el blog y que pronto habrá mas entradas sobre los temas que me apasionan, preocupan, etc.
23 de diciembre de 2009
2 de diciembre de 2009
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia
Este texto se publica en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)

.jpg)
.jpg)
.jpg)

