http://indicejas.blogspot.com/
Volvemos a lo mismo, no estamos lo suficientemente saturados de sensacionalismo en la tv o en la radio como para que ahora surjan cadenas de textos sensacinalistas. Me refiero a la reciente difusión por foros, blogs, mails y como no, redes sociales,
de la política "reciente" en Islandia. No quiero decir con esto que lo que se cuenta sea falso, ni mucho menos que esté en contra de una revolución similar en España, pero si que está un poco sacado de contexto.
Nos intentan movilizar como si estuviésemos en el frío país nórdico pero estando en uno completamente distinto, además nos intentan vender mejor su historia apoyando nuestra "inmovilidad" con lo que vamos a pagar por culpa del rescate financiero de nuestro país y sobre todo tachándolo de algo que se ha censurado. Tiene toda la pinta de lo que es, un mensaje en cadena, esta vez y raramente cierto.
Centrémonos un poco.
Islandia es un país de poco mas de 100.000 km cuadrados (para tener una idea en tamaño sería como la comunidad de Castilla León) con tan solo 315.000 habitantes, menos habitantes que Bilbao y pocos mas que el entorno de Vigo.
El desencadenante de la ya famosa revolución Islandesa fue la quiebra total, por culpa de los bono basura de EEUU, de los tres bancos del país dando así por perdidos los ahorros de los 315.000 islandeses (recordemos, cantidad aproximada de bilbainos).
En mi opinión pienso que si todo Bilbao o todo el entorno de Vigo se quedasen sin sus ahorros, la gente saldría a la calle, intentarían tirar con sus alcaldes o los responsables y crucificar a los culpables de la banca. Ahora bien, ¿como pretendes hacer eso a un nivel mayor donde ,en un país 5 veces mas grande y con 420 veces mas habitantes, no ocurrió lo que en Islandia? ¿Con una simple información sensacionalista? Desde luego es mas rápido protestar pasando el texto de blog en blog, por mailing, redes sociales, etc que ponerse en pié de guerra y protestar en conjunto como han hecho los islandeses o en su tiempo Bilbao y Vigo defendiendo el sector naval.
Es muy fácil agitar, es muy fácil protestar, es muy fácil ser leído cuando el contenido es sensacionalista o polémico, pero es mas difícil movilizar a la gente cuando no se tiene fundamento. Ojo con lo que pasamos en cadena.
Por costumbre los hechos preceden a sus revoluciones y está claro que los hechos de otros países no se aproximan a lo acontecido en Islandia donde los banqueros y la mala gestión de sus políticos han dejando el país en quiebra total.
Lo que me estraña y no voy a dejar opinión sobre ello, son las fechas. Esta "revolución" estalló a finales del 2008 continuando casi todo el 2009, ¿por que salta a la luz ahora? ¿por que dicen que hay censura en los medios de comunicación cuando hablan de una noticia de hace mas de dos años? ¿alguien se acuerda si se habló o no de esta revolución o de la concatenación de los hechos en su momento? además, ¿porqué ,en caso de haberla o no haberla, iba a ser tan importante la noticia cuando todo el mundo tenía problemas en su propio país? ¿quién empezó esta cadena?
El sensacionalismo es algo que se da últimamente en abundancia en nuestras televisiones y radios, no hagamos de internet, las redes sociales y su gran difusión otra TV. Cuando leas una noticia mira de que sea parcial, no agitadora, que exponga datos para comparar, que no notes la falta de información, sé consecuente con lo que lees y re-transmites.
Link recomendado:
http://geahistoria.blogspot.com/2011/03/revolucion-islandesa.html
